У НОПа есть ответы на острые вопросы
Национальное объединение проектировщиков (НОП) провело в рамках денька строителя увлекательное мероприятие - открытую дискуссию на тему «Саморегулирование проектно-строительного комплекса».
Побеседовать о нуждах проектно-строительного комплекса собрались более 100 человек во главе с президентом НОПа Мишей Посохиным. Ведущим мероприятия выступил управляющий аппарата НОП Антон Мороз.
В качестве спикеров выступили 1-ый заместитель председателя Комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Лена Николаева, заместитель директора Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя Рф Ольга Дашкова, заместитель управляющего Аппарата Комитета Госдумы по земляным отношениям и строительству Алексей Тё, президент НОПа Миша Посохин, вице-президент НОПа Александр Халимовский, вице-президент НОСТРОя Александр Ишин.
С самого начала ведущим Антоном Морозом было заявлено к дискуссии достаточно много тем: вопросы технического регулирования отрасли, управление компенсационными фондами СРО, конфигурации в действующее законодательство. Открытая дискуссия и свободный микрофон подразумевали достаточно активное обсуждение всех вопросов, и оно не принудило себя ожидать.
Необходимо сказать, что устроители, вправду не ограничивали желающих высказаться – управление НОПа показало, что они не опасается ни конструктивной критики, ни острых вопросов, некие из которых были, по-видимому, заблаговременно подготовлены.
Открывая дискуссию, Миша Посохин поздравил всех участников с наступающим Деньком строителя и выделил, что проектно-строительная ветвь является определяющей для развития нашей страны, но есть ряд заморочек - административные барьеры, вопросы, связанные с земляными участками для застройки, вербование инвестиций, - которые нужно решать. Либо хотя бы обсудить пути их решения.
Выступление председателя Лены Николаевой принудило участников дискуссии задуматься о самом существовании системы саморегулирования: по ее словам, не стоит успокаиваться и гласить, что саморегулирование состоялось. Его необходимость и эффективность необходимо обосновывать каждый денек, каждым делом и инициативой. При этом, по словам Лены Николаевой, обосновывать состоятельность саморегулирования нужно перед органами власти, предпринимательским обществом и перед обществом в целом, защищая интересы потребителя.
Эту идея подтвердила в собственном выступлении и Ольга Дашкова: «Саморегулирование — это довольно живой организм, недостаточно в один прекрасный момент сделать правила, по которым мы должны работать. Нужно изо денька в денек выслеживать, как работает система СРО, и по необходимости корректировать», - произнесла Дашкова.
О собственном взоре на корректировку сегодняшней работы НОПа гласили – коллеги и сторонники 1-го из возможных претендентов на пост президента НОПа Игоря Мещерина. По их воззрению, НОП финансирует разработку не тех документов и эталонов, которые нужны проектировщикам. Эту претензию можно было бы принять, если б не одно малеханькое «но»: от Комитета по технологическому проектированию объектов производственного предназначения НОПа, который и возглавляет Игорь Мещерин, за все эти годы не поступило ни 1-го предложения по разработке нормативных документов.
Еще одна претензия была высказана в адресок управления НОПа в том смысле, что в органах власти к НОПу не прислушиваются, законодательные инициативы проектировщиков не поддерживаются, и вообщем политического капитала у НОПа достаточно не много, ну и информационная работа поставлена непринципиально. Самое увлекательное, что с этим утверждением не согласились сами представители власти. Ольга Дашкова ответила критикам, что Минстрой повсевременно запрашивает у Нацобъединений, в том числе у НОПа экспертные представления по большинству выпускаемых документов, и ответы приходят стремительно, высококачественные и аргументированные. А Алексей Тё напомнил что в текущее время в профильном Комитете Госдумы находится около 30 законопроектов, которые заносят конфигурации в Градостроительный Кодекс. «Позиция Государственного объединения проектировщиков довольно активна и при подготовке заключений Комитетом Гос Думы по земляным отношениям и строительству на тот либо другой законопроект экспертное мировоззрение НОП по большей части учитывается», — выделил Алексей Тё.
Горячее обсуждение вызвали такие вопросы как «коммерческие СРО» и возможность борьбы с ними, права СРО в отношении нерадивых компаний – членов СРО, кадровые препядствия проектного общества. По поводу кадров очень любопытно высказался президент НОПа Миша Посохин. По его воззрению, в последние годы стало модным приглашать в Россию забугорных архитекторов, тогда как русские мастера остаются без дела и без заказов. «Мода на вербование зарубежных экспертов наносит вред нашим проектировщикам, у нас есть свои очень большие спецы и при определении исполнителя проектных работ решение должно приниматься в пользу русских проектировщиков», — заявил Миша Посохин.
О том, что все обозначенные задачи необходимо решать сообща, а не ожидать, пока об этом позаботится кто-то со стороны, гласили многие участники дискуссии. По словам управляющего Аппарата НОПа Антона Мороза, на данный момент НОП отлично работает и с профильным министерством, и с Гос Думой РФ, к воззрению Нацобъединения прислушиваются в большинстве органов власти. Но это было бы неосуществимым, если б при подготовке писем, воззрений, отзывов, экспертных заключений Аппарат НОПа не обращался бы к экспертам – членам системы саморегулирования в проектировании. «Трудности есть, но они решаемы, и для более оперативного решения нужна ваша активность, каждой СРО, каждой проектной компании, — произнес Антон Мороз.
Вилы садово-огородные сварные четырехрогие 40 см металл без черенка
Вилы четырехрогие — один из главных садовых инструментов. С помощью их можно делать огромное количество сельскохозяйственных операций. Вилами перебивают компостные кучи, переносят мусор, перегной, сено, сухую травку. Изделие имеет четыре широких зубца, что позволяет использовать его не только лишь для действий с рыхловатыми материалами, да и для земельных работ: выкапывания корнеплодов, разбивания почвенной корки, удаления корней. Этот продукт стоит приобрести тому, у кого есть земляной участок хоть какой площади.
Достоинства:
- высококачественная сварка;
- универсальное предназначение;
- крепкие.